伊莉討論區

標題: [挑戰死刑制度！法務部提7理由力挺合憲呼籲憲法法庭勿硬幹][奇摩新聞][113.4.17] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-4-17 10:09 PM 標題: [挑戰死刑制度！法務部提7理由力挺合憲呼籲憲法法庭勿硬幹][奇摩新聞][113.4.17]

國內有37名死刑犯尚未槍決，他們意圖挑戰死刑制度，之前以死刑違憲聲請釋憲。憲法法庭訂4月23日行言詞辯論。法務部昨深夜表示，已籌組訴訟因應小組，積極召集學者、專家多次開會研商，擬定言詞辯論意旨書，並提出7大理由堅定表達死刑合憲的立場，16日已將辯論意旨書送憲法法庭。法務部警告，若驟然宣告死刑違憲，恐引發國內社會對立及衝突！
法務部表示，死刑存廢具高度爭議性，應由代表民意的立法機關形成共識，而非透過司法判決逕行決定；死刑制度歷經多次憲法審查均被認定合憲，且亞洲多數國家仍維持死刑，禁止死刑尚非有共識的國際法原則。
法務部也公開合憲的7大理由：
1、死刑是重大爭議問題，應由代表民意之立法機關形成共識，而非透過司法判決逕行決定。
目前大多數國家是透過立法或修憲程序廢除死刑，經由憲法法庭直接宣告死刑違憲極為少數，而這些國家解釋死刑違憲也具共通背景，即立法、行政機關間有一致共識或至少無對立立場，如匈牙利、立陶宛、南非等釋憲前後，立法、行政機關對於廢除死刑已有相當程度共識，反觀我國立法、行政機關尚未形成共識，民意有超過八成反對廢除死刑，不應透過違憲審查方式廢除死刑。
2、死刑制度歷經多次憲法審查均認為合憲。
釋字第194號、第263號、第476號等歷次憲法解釋，大法官已數次宣告合憲，死刑制度已長期為我國憲政秩序所肯認，有鑑於目前憲政秩序、社會法價值未有改變，多數民意仍反對廢除死刑，時空環境並無變遷，憲法法庭應維持向來死刑合憲之見解。
3、死刑不違反生命權保障，亦不侵犯人性尊嚴及構成酷刑，應屬合憲之法定刑。
4、亞洲多數國家仍維持死刑，禁止死刑尚非有共識的國際法原則。
5、美國聯邦最高法院、日本最高法院、南韓憲法法院等國外實務判決皆認為死刑不違反比例原則。
6、死刑在國內意見分歧嚴重，基於司法自制，宜由行政或立法機關形成決定。
7、死刑存廢在國內具高度爭議性，如驟然宣告死刑制度違憲，恐引發國內社會對立及衝突。
死刑議題在我國具有高度爭議性，在社會尚未有共識情形下，驟然宣告死刑制度違憲，可能引發國內社會對立及衝突，更侵越立法權決定，逾越權力分立界線，憲法法庭應將解釋後果評估納入考量，不應透過憲法判決主導刑事政策之形成，避免引發憲法機關間衝突及國內社會動盪。
.........................................................................................................................................
還真是令人傻眼的說法，絕大多數台灣人支持趕緊執行的死刑，居然會被這個政府稱為合憲，感覺完全是悖離民意在執政。

作者: 本史帝文 時間: 2024-4-17 11:12 PM

法律既已規定有死刑，且憲法亦無明確規定不得有死刑之宣告，因此，大法官尚難以抽象概念解釋為違憲（死刑）。惟查現主流民意仍有2/3以上贊成有死刑，這是大法官必須參考，不宜以意識型態作為解釋之依據。

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2024-4-17 11:14 PM

「死刑」，乃我國現行法定刑，「死刑存廢」，係為重大立法政策，關係社會秩序、公共利益及司法正義。曉玲身為民意代表，受廣大民意之付託，理應代表我國社會當前高達七成五以上反對廢除死刑之民意，向憲法法庭表達死刑制度在未經立法院修法廢除前，「死刑制度合憲」的法律意見。
這些年來，台灣屢屢發生兇殘殺人案，民心無法容忍這些罪大惡極的行為。而目前法務部不執行死刑、實質廢死的作為，早已引發民怨。大法官此時再度受理死刑違憲聲請案，顯然是不了解社會民心所向，離民意太遠了。

作者: 焦溪伊莉 時間: 2024-4-17 11:18 PM

1990年教唆殺死兩個警察的犯人
還活著要求釋憲..說死刑是違憲的
幹！34年前的案子能拖到現在還不執行
真你馬的就是個笑話！
37個死刑犯申請釋憲…申請個屁！
你們也會怕死呀？那幹嘛殺人放火呀！
你說廢死聯盟申請釋憲也就算了
你們犯法殺人在先..怕死申請釋憲幹嘛
勇敢點聯名要求法務部快執行槍決才是
人家被你們殺害在地獄等著申冤很久了
趕快下去結案，讓被害者能正義得伸！
真的有夠扯的！什麼狗屎法務部！
不看不知道這麼扯淡..
死刑犯30餘年沒執行還在想著脫罪
我看關30幾年也不用執行了
年紀應該也差不多「壽終正獄」了
以後監獄順便兼職做犯人殯葬生意算了

作者: aa0975707559 時間: 2024-4-17 11:21 PM

反正台灣是殺人不會被判死國家世界皆知阿

作者: 極速快車手2010 時間: 2024-4-17 11:25 PM

各位朋友，37個死刑犯認為死刑違憲，聯合要求釋憲。這個法律動作顯然是廢死團體教授的。如果被成功廢除死刑，司法失去嚇阻力，惡人便肆無忌憚，後果難以想像。

作者: wen056 時間: 2024-4-17 11:27 PM

37個死刑犯聯合要求釋憲“死刑違憲”。我聽到這個消息真是覺得是非不分了。
現在要判死刑非常難耶，曾文欽這樣殘殺無辜小孩都沒死刑了，你們罪證確鑿又罪大惡極才可能判得到死刑。
當你們在要爭取死刑違憲時，那麼，那些被你們殘忍殺死的人呢？是不是也要活過來才公平？看樣子沒有在為自己的惡行反省吧！人民納稅養你們這麼久，不用出去社會謀生就有三餐吃，多活這麼久沒執行，已經是很受恩惠了，真是不知足，不知感恩啊！

作者: Luckyiop 時間: 2024-4-18 01:40 AM

你們這些死刑犯在殺人時難道就沒想過別人的命也是命嗎?

作者: zivc6547 時間: 2024-4-18 08:15 AM

本史帝文發表於 2024-4-17 11:12 PM
法律既已規定有死刑，且憲法亦無明確規定不得有死刑之宣告，因此，大法官尚難以抽象概念解釋為違憲（死刑） ...

那不叫做意識形態，
而是黨的意志形態，
惟黨意是從矣。

作者: wange88 時間: 2024-4-18 08:38 AM

殺人的友人權.被害人的人權呢

作者: M-L9 時間: 2024-4-18 11:43 AM

wen056 發表於 2024-4-17 11:27 PM
37個死刑犯聯合要求釋憲“死刑違憲”。我聽到這個消息真是覺得是非不分了。
現在要判死刑非常難耶，曾文欽 ...

受害者已經享受不到基本的陽光空氣水了
加害者卻還仍在這世界上受著輿論保護，每天有衣穿有飯吃有澡洗
這公平嗎？

作者: a0l0e0x0 時間: 2024-4-18 12:03 PM

其實死刑犯聲請死刑違憲聲請釋憲，
還不都是廢死聯盟在背後下的指導棋！
既然人家認為死刑違憲，
那就修憲啊！
呵呵～～

作者: KENNYG811 時間: 2024-4-18 12:41 PM

廢死就是保障壞人坑殺無辜百姓

作者: a850057 時間: 2024-4-18 07:09 PM

趕快執行死刑吧,台灣司法己死了,殺一二個人也沒什麼事,

作者: zogol 時間: 2024-4-19 09:55 AM

絕對要硬幹的，讓全世界知道台灣是犯罪天堂，增加國際能見度。

作者: lancerseven 時間: 2024-4-19 10:12 AM

台灣要廢死會激起民怨吧畢竟台灣刑責都不算重又容易規避...

作者: powermodule 時間: 2024-4-19 10:19 AM

重點,這太沉重,沒有足夠正義感,簽不下去(執行)
然後,很微妙,全世界都一樣的問題.
重大犯罪者,要是能出個書什麼的,總有人貼上去求愛

=死不了.
XXXXXX
制度上,沒問題.
只是有權力執行的,不動作.
迷了,開槍&執行不是大官,卻搞得不敢殺人,害怕冤魂索命

想著,不是有國民法官嗎,如果法庭上眾人過半2/3同意,就立即執行如何.
(限定讞者)

法律本身沒問題,而是嘿嘿嘿

作者: ddrqooqoo 時間: 2024-4-19 11:45 AM

不是法務部長去死

那就是死刑犯去死

台灣就喜歡做做表面難怪一團亂 !!!

作者: coolboy3030 時間: 2024-4-19 02:13 PM

說個笑話 : 台灣是殺人不會被判死，世界都知道阿

作者: ABC170 時間: 2024-4-19 11:18 PM

如果不執行死刑
被害者的權利在哪?

作者: p0954 時間: 2024-4-20 07:38 AM

媽的一堆智障
這麼愛看國際社會
這麼愛學其他國家
要廢除死刑請先恢復核能用電可以嗎???
怎麼好的都不學???
不好的就狂學?????
垃圾政黨就是垃圾政黨
真是符合綠能你不能的標準
一堆實質上坑殺害人的罪犯都不用死刑???
請問天理何在???
這是國家在保護罪犯嗎???
請問什麼叫公平正義???
一個國家可以沒有公平正義存在嗎???
那請問我們這些守法的是不是白癡???
是不是可以跟詐騙犯一樣31罪併罰也不用關也不用殺頭也不用還錢???
幹X娘的雞X法治國家???
現在還一堆人無法討回公道
還在苦苦等司法正義
我操X媽的司法正義
我就等你們這些人看老天會不會收了你們這些垃圾

作者: arleekurt 時間: 2024-4-20 08:35 AM

只要背負人命的就是要執行才是至於其他變態案件要關到老死不能讓他們太早死的一了百了

作者: ccharlies 時間: 2024-4-20 08:45 AM

應該納悶的是，為何有釋憲過了，還可以要求釋憲這點吧

作者: lin440 時間: 2024-4-20 09:54 AM

說好的最會溝通的政府呢

作者: 孤獨乂風痕 時間: 2024-4-20 08:43 PM

為什麼我總覺得法務部是為了避免背鍋才急急忙忙跳出來唱雙簧的。
從馬英九時代，法務部長都是廢死派的，連馬英九總統都得直接命令下來法務部才願意執行。
為什麼這個議題炒得起來，不就是佔社會人口極端少數的律師、法官打算用自己的意志蠻幹廢死弄出來的。
死刑執行權在法務部，你直接把這三十幾個都執行掉哪還有什麼爭執。

作者: hsia2008 時間: 2024-4-21 01:03 AM

這些該死的傢伙竟然還有臉提釋憲...趕快斃了這些畜生!!人民拿納稅錢養這些畜生37年,政府是豬嗎?

作者: ping0229 時間: 2024-4-21 09:39 AM

之前殺人的時候也沒看他們給被害人一條活路阿，還有砍一百多刀的

作者: yahourt 時間: 2024-4-21 12:31 PM

就是因為每個死刑犯都拿憲法來當擋箭牌，才會不要臉地苟活至今

作者: opering000 時間: 2024-4-21 03:12 PM

死刑絕對不能廢不然以後人犯法以後都可以還好好活者
這算啥那以後就沒有人會遵守法律了
因為犯錯沒有逞罰

作者: momo1028 時間: 2024-4-21 08:33 PM

司法已死
正義是什麼我不知道
但喊廢死支持廢死的那些人
其實也就是最該死的人

作者: as8558sa 時間: 2024-4-24 07:26 PM

首先先把台灣詐騙王國的汙名先想辦法去除
詐騙犯唯一死刑才對

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www34.eyny.com/)